¿Alguna vez te has detenido a pensar cuánto influye la industria de la belleza en tu vida? No sabemos a ciencia cierta cuando empezaron a «imponer» que necesitábamos productos para ojeras, patas de gallo, manchas en la piel, piel seca, etc. ¡La lista de productos que podemos y “debemos” usar es inmensa! ¿Y te has parado a pensar si realmente lo necesitas? ¡La industria del cuidado de la piel y el cuidado de la belleza se ha convertido en el blanco de la controversia!
¿Cómo vivían nuestros antepasados en la época en que no había tantos productos así? ¿Era su piel realmente tan horrible? ¿Tenían tantos acnes? Es con este tipo de preguntas en mente que el galardonado documental de la cineasta Phyllis Ellis, estrenado hoy en Amazon y Apple TV “Toxic Beauty”que vino a demostrar que los componentes de estos productos tan queridos son, de hecho, muy peligrosos y que pueden estar directamente relacionados con el consumo de cigarrillos.
el documental belleza toxica, condensa una investigación de tres años sobre las sustancias químicas prácticamente no reguladas en los productos para el cuidado personal. Muchos lo encontrarán impactante, aunque Swift no. Este es un tema que ella conoce personalmente.
Después de enfermarse (ataques de pánico, pérdida de memoria, desequilibrio hormonal, erupciones en la piel), hace dos décadas, la maquilladora tuvo una extraña interacción con el técnico y le entregó los resultados de su laboratorio. Le preguntó si trabajaba en la industria cosmética. Lo sabía porque los químicos en su cabello, sangre y orina se encontraban más comúnmente en productos de belleza que en personas.
El descubrimiento inspiró a Swift a lanzar el bellezaverdad.com en 2004 para exponer los ingredientes más peligrosos de la industria: carcinógenos, disruptores endocrinos, irritantes, alérgenos. No es que la información sea necesariamente bien recibida. Swift y sus colegas, Gwyneth Paltrow de Goop, Gregg Renfrew de Beautycounter, Tiffany Masterson de Drunk Elephant, fueron acusados de tráfico de miedo. “Pero mira la industria tabacalera”, dice Swift. “Esto va a ser más grande”.
El talco que causa cáncer
Ellis traza el mismo paralelo en belleza toxicaque se enfoca en gran medida en las demandas recientes presentadas contra Johnson & Johnson por más de 15,000 mujeres con cáncer que creen que los bebés y los talcos corporales a base de talco de la compañía son los culpables.
“Me metí en la historia del talco y me puse en contacto con el Dr. Daniel Cramer, quien causó el cáncer de ovario asociado casualmente y el uso de talco de por vida”, dice Ellis. el medico Cramer, al que se hace referencia en la película como uno de los «abuelos de la epidemiología», publicó por primera vez sus hallazgos en 1982. belleza toxica afirma que Johnson & Johnson conocía los riesgos de sus productos mucho antes.
Los informes de un laboratorio de consultoría de 1957 señalan que se detectó asbesto, un cancerígeno conocido, en el suministro de talco de Johnson & Johnson. Los memorandos de la década de 1960 muestran a la compañía buscando fuentes de talco limpio y, como dice el abogado de Talc Litigation Group, R. Allen Smith, en la película, «admitiendo que no se puede ‘absorber de manera segura en la vagina'».
A pesar de estos documentos, a pesar del Dr. Cramer, a pesar de los miles y miles de antiguos devotos de Johnson Baby Powder que desarrollaron cáncer de ovario, algunos presentados en belleza toxica, algunos de los cuales perdieron la vida antes de la filmación, y a pesar de que la compañía retiró un lote de talco para bebés en 2019 cuando la Administración de Drogas y Alimentos detectó evidencia de asbesto en una muestra del producto, Johnson & Johnson sostiene, bajo juramento, que el talco es seguro. (Vale la pena señalar que la compañía ha pagado miles de millones en daños punitivos a personas en todo el país).
“Dijeron desde el principio que el humo del cigarrillo era seguro”, señala Swift. “El mercurio era ‘seguro’ en ese entonces, el arsénico era ‘seguro’. Cuando hay dinero de por medio, por supuesto que la gente dirá que es seguro. ”
Las pruebas de las grandes tabacaleras en la década de 1990 tienen un parecido inquietante con las pruebas más recientes de Johnson & Johnson. Ellis contrasta un clip del ejecutivo del tabaco James Johnston que dice: «Los cigarrillos y la nicotina claramente no cumplen con la definición clásica de adicción», con imágenes de los ejecutivos modernos de Johnson & Johnson que niegan las afirmaciones de cáncer. Ella destaca a los científicos que han sido testigos de la seguridad de fumar y elimina a los que ahora hacen lo mismo con el talco. Curiosamente, también hay evidencia de memorandos internos sobre el estado de la nicotina como «una droga adictiva» que circulaba a través de las compañías tabacaleras en la década de 1960, aunque el punto de inflexión no llega hasta el año 2000.
¿Es el cuidado de la piel el nuevo cigarrillo?
Esto plantea la pregunta: ¿Es el cuidado de la piel el nuevo cigarrillo? Dentro de cuarenta años, ¿estará el talco tan inextricablemente relacionado con el cáncer de ovario como lo está el fumar con el cáncer de pulmón? Científicos, médicos y abogados entrevistados en belleza toxica creo que sí, y el talco (que, cabe señalar, también se encuentra en polvos, sombras de ojos y más) está lejos de ser el único ingrediente cosmético que cuestionan.
“La mejor ciencia disponible indica que este problema de los cosméticos es incluso más grande que la industria tabacalera”, dice el Dr. Rick Smith, ambientalista y autor de Muerte lenta por el patito de goma en belleza toxica “debido a que estamos hablando de miles de productos químicos, la mayoría no se ha probado con precisión para determinar su seguridad”.
Los productos químicos a los que el Dr. Smith se refiere a las decenas de miles de sustancias disponibles para su uso en productos de cuidado personal en los Estados Unidos, la mayoría de las cuales no han sido evaluadas por la Revisión de Ingredientes Cosméticos.
Como la industria opera bajo un sistema regulatorio posterior a la comercialización (es decir, no está realmente regulado), la mayoría de los ingredientes no son revisados por una agencia gubernamental antes de ingresar al mercado. La regulación entra en vigencia solo si los clientes informan problemas después de la compra.
Ellis agrega que la legislación sobre cosméticos en los EE. UU. no se ha actualizado desde 1938, lo que significa que no se tienen en cuenta los datos de seguridad actuales, datos que conectan sustancias químicas comunes como parabenos y sulfatos con trastornos hormonales y cáncer de mama y que muestran carcinógenos de metales pesados en el cuerpo. productos para el cuidado.
La belleza toxica se centra en la investigación detrás parabenos (una clase de conservantes) y ftalatos (plastificantes que se encuentran comúnmente en las fragancias). Ambos se consideran disruptores endocrinos o sustancias químicas que imitan las hormonas, lo que puede provocar un desequilibrio hormonal, infertilidad, daño en los espermatozoides, pubertad precoz e incluso cánceres relacionados con las hormonas, como el cáncer de mama. Se ha demostrado que ambos se infiltran en el cuerpo. «En realidad, estoy bastante molesto por la cantidad [conteúdo parabeno] medi en tejido mamario humano”, comenta el Dr. Philipa Darbre, profesora de oncología, en la película.
Al igual que el talco, los peligros potenciales de los parabenos y los sulfatos se debaten acaloradamente, una de las razones es que estas moléculas son pequeñas y, en teoría, se filtran fuera del cuerpo a través del hígado. Pero como dice Ellis, «No es un producto, es la acumulación de múltiples productos y la reaplicación de esos productos».
Cuando usas 27 productos al día, esa exposición aumenta.
Los cosméticos y el aumento del cáncer en las mujeres
Esa es la cantidad de jabones, sueros, correctores y más que usa cada mañana Mymy Nguyen, una estudiante de medicina de 24 años de la Universidad de Boston y uno de los sujetos principales del documental.
“Siempre busco ese tipo de apariencia, ese tipo de estética”, dice Nguyen.. “No creo que sea malo querer verse de cierta manera. Es parte de quién soy y cómo me visto. “Aún así, cuando Nguyen se conectó con Ellis, sintió curiosidad por ver cómo su rutina de belleza afectaba su carga química en su cuerpo, especialmente después de un reciente descubrimiento de un tumor benigno en el seno.
La belleza toxica Seguir Nguyen mientras se somete a tres análisis de sangre en tres días: uno después de su régimen habitual de 27 pasos, uno después de un día de desintoxicación sin productos y otro después de pasar a productos de belleza limpios. Los resultados, revelados en los momentos finales de la película, son sorprendentes: en un día cualquiera, Los niveles de sulfato de Nguyen eran cinco veces más altos y sus niveles de parabenos eran 35 veces más altos que cuando cambió a cosméticos no tóxicos..
“Creo que definitivamente hay una conexión entre los sulfatos y los parabenos y [problemas de saúde], pero no creo que estas cosas deban hacer ningún daño”, dice el estudiante de medicina. “Con muchas de las chicas con las que hemos hablado, nos encanta ayudarnos mutuamente a encontrar nuevos productos y ponernos de pie. La belleza es un tipo de cosa muy poderosa. ”
Para Ellis, esto se refiere al poder de manipulación del marketing, que puede ser tan tóxico como los productos que promociona. «Tenemos que cambiar estas normas de belleza para que las mujeres no tengan que elegir entre su salud y verse bien.«, él dice. «Realmente creo que este es un problema de salud de las mujeres».
Y más aún para las mujeres de color. Los productos destinados a las minorías (cremas para aclarar la piel, tratamientos para alisar el cabello) “tienen niveles más altos de carcinógenos y tóxicos”, dice Ellis. La investigación realizada por Environmental Working Group muestra que uno de cada 12 productos de belleza comercializados para mujeres negras contiene sustancias tóxicas, con menos del 25% de los productos en el espacio considerados bajos en ingredientes potencialmente peligrosos.
Un nuevo estudio vincula la uso de tintes permanentes para el cabello y alisadores químicos con un 60% más de riesgo de cáncer de mama para mujeres negras, a diferencia de un aumento del 8% para las mujeres blancas. “La investigación está llegando, está llegando lentamente”, dice Nguyen. “Pero yo lo creo. No tiene sentido para mí que estos productos químicos estén regulados en otros países además de los EE. UU.”
El talco, los parabenos y, hasta cierto punto, los sulfatos están restringidos en Europa, donde están prohibidos más de 1300 químicos cosméticos, en comparación con 11 en los Estados Unidos. La evidencia en contra de estas sustancias puede no ser definitiva, pero está ahí y está creciendo. “Creo que si cuestionamos un ingrediente, no lo usamos”, dice Ellis. “Si existe la posibilidad de que pueda causar cáncer, no lo use. No lo pongas en tus productos. Usa otra cosa. O requieren una etiqueta de advertencia. ”
Pero, ¿una etiqueta de advertencia haría que los consumidores se detuvieran antes de comprar? ¿Sería útil desmantelar los estándares de belleza profundamente arraigados e inalcanzables en los que se basa la industria?
“Es realmente difícil retractarse”, admite Ellis. “Cuando estaba tratando de desintoxicar mi rutina, decidí que iba a dejar que mi cabello se volviera gris y estar orgullosa de mi edad y hacerlo por mi hija. Así que me iba a Londres porque el belleza toxica Estaba mirando allí, y tres días antes de irme, pensé: ¡Dios mío, no puedo ir a Londres así! Así que puse $ 300 en productos químicos en mi cabeza y me fui”.
